Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/911/22
Провадження № 1-кп/461/343/22
УХВАЛА
17.02.2022 Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретаря судового засідання Берези П.Р.
за участю прокурора Бедрій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141360000108 від 27.12.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у судовезасідання нез`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні було вирішено питання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1, 3, ст. 140 КПК України привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 141 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Заслухавши думку сторін у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Привід здійснитина 10год.00хв.09.03.2022року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2,каб.№ 10.
Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Германовичу Н.Б., начальнику Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Волоско І.Р.
Судове рішення № 103456985, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/911/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: