Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 329/54/22
Провадження № 2-о/329/73/2022
УХВАЛА
21 лютого 2022 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі Синяк Л.П.,
за участю адвоката - Крамаренка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання про заміну відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася третя особа у справі ОСОБА_2 .
Позивач як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця має право на обов`язкову частку у спадщині в силу положень ч.1 ст. 1241 ЦК України, але пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини і просить надати їй додатковий.
За положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За п. 2 інформаційного листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину (…).
Таким чином, позов пред`явлений до неналежного відповідача, якого слід замінити, про що представником позивача подано відповідне клопотання.
Керуючись ч.4ст.51ЦПК України,суд,--
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача Чернігівську селищну раду Бердянського району Запорізької області належним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 31 березня 2022 року.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.
Направити відповідачу матеріали позовної заяви.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненаданнявідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надати можливість відповідачу в будь-який робочий час до вказаної дати судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії документів, роз`яснити право подати клопотання про розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Покопцева Д.О.
Судове рішення № 103456897, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/54/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: