Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.02.2022
Справа №937/11353/21
Провадження № 2-о/937/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«17» лютого 2022 рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
присяжних Міхової М.І., Наумової М.М.,
за участі секретаря Горбань Н.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Лапшиної Г.І.,
представника заінтересованої особи Мистюк Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300,258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 22 лютого 2022 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна
Присяжні: М.І.Міхова
М.М.Наумова
Судове рішення № 103456729, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/11353/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: