Рішення № 103456460, 21.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/14636/21

Провадження № 2/947/1498/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Малиновського районного суду м.Одеси з даним позовом 21.09.2021р., який вмотивувало тим, що 23.12.2020 року з вини відповідача Костів, який керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Деу ланос д.н.з. НОМЕР_2 і МТСБУ здійснено регламентну виплату у сумі 32144,86 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та не компенсовано витрати МТСБУ. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 32144,86 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1350 грн. та судові витрати 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача відзиву проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу, а саме, що 23.12.2020 року о 18 год. 20 хвилин він керуючи транспортним засобомВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 в м.Одесі по просп.Добровольського,147/1 скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос НОМЕР_2 , завдавши механічних пошкоджень. Постанова набрала законної сили.

Відповідач, у порушення ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Автомобіль Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 на час ДТП забезпечений полісом ЕР-100933639.

Згідно ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власнику а\м Деу Ланос позивач відшкодував 32144,86 грн. (а.с.36) на підставі Звіту №73235 від 27.01.2021р. виконаного ФОП ОСОБА_2 .

Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідност.1191ЦК України та п. 38.2.1 ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191ЦК України та п.38.2.1 ст.38Закон України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» після проведення виплати на користь потерпілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За п.41.4 ст.41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного центрального страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення обставин події, за яким може бути проведена регламентна виплата. Таке виконання робіт є платним та оплачується замовником.

Позивач сплатив ФОП ОСОБА_2 за виконання Звіту №73235 від 27.01.2021р. 1350 грн. (а.с.34).

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів разом з сумою відшкодування склали 1350 грн. Разом сума шкоди складає 33494,86 грн.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню.

На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування в розмірі 32144,86 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1350 грн. та судові витрати 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.