Єдиний державний реєстр судових рішень 313/205/22
2/313/179/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
ВCТАНОВИВ:
До Веселівськогорайонного судуЗапорізької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 провизнання таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаниФедорівни № 11087 виданий 27.05.2021 р., про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 36 663, 30 гривень.
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 11087 від 27.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 35234236, заборгованості в розмірі 36 663,30 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаниФедорівни,приватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричногоМикити Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час, виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Також, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.150ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 11087від 27.05.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»код ЄДРПОУ35234236,заборгованості врозмірі 36663,30гривеньдо набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаниФедорівни,приватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричногоМикити Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавцявиконавчого округуЗапорізької областіБезмагоричного МикитиАндрійовича (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, оф. 220, 224)для виконаннята іншим сторонам для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О.Нагорний
21.02.2022
Судове рішення № 103456192, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/205/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: