Ухвала суду № 103456127, 18.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.02.2022

Справа № 501/4802/21

2/501/1633/21

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

представники учасників справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву голови Чорноморськоїміської організаціїполітичної партії«РОЗУМНА СИЛА»Кучерявого ОлександраЄвгеновича провідвід суддіза позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політична партія «РОЗУМНА СИЛА», ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «РОЗУМНА СИЛА» про встановлення факту незаконної бездіяльності Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політична партія «РОЗУМНА СИЛА», ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «РОЗУМНА СИЛА» про встановлення факту незаконної бездіяльності Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА».

16.02.2022 року голова Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» Кучерявий О.Є. надав до суду заяву відвід судді Смирнова В.В. по справі, просив суд: Відвести суддю Іллічівського міського суду Одеськ5ої області Смирнова Валерія Володимировича від розгляду цивільної справи №501/4802/21.

В силу ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що твердження відповідачає безпідставнимиі надуманими,суд забезпечуєрівність процесуальнихправ сторінпри розглядікожної справи,а у заяві про відвід судді не наведено обставин для відводу, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З огляду на те, що заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 149-153, 247, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви голови Чорноморськоїміської організаціїполітичної партії«РОЗУМНА СИЛА»Кучерявого ОлександраЄвгеновича провідвід суддіза позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політична партія «РОЗУМНА СИЛА», ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «РОЗУМНА СИЛА» про встановлення факту незаконної бездіяльності Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов