Вирок № 103456108, 21.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1592/19

Провадження №1-кп/311/37/2022

21.02.22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі

секретаря судового засідання Чучі С.О.

прокурора Мітленка С.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.25.08.1989 Василівським районним судом Запорізької області ч.3 ст.81, ч.1 ст.140, ч.2 ст.206,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнивсь 17.12.1992 з Біленківської ВК Запорізької області №99 по відбуттю строку покарання;

2.21.08.1993 Василівським районним судом Запорізької області ч.1 ст.196-1 КК України, до покарання не пов`язаного з позбавленням волі;

3.17.03.1994 Василівським районним судом Запорізької області ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднане покарання за вироком від 21.08.1993 та призначено 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.08.1996 з Кам`янської ВК Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання;

4.25.02.1999 Василівським районним судом Запорізької області ч.3 ст.81,ч.1 ст.89,42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10.12.2001 з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

5.01.08.2002 Василівським районним судом Запорізької області ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.08.2002 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

6.22.05.2008 Василівським районним судом Запорізької області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,304,70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.06.2011 з Кам`янської ВК Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання;

7.12.05.2015 Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 12.06.2015 з Оріхівської ВК Запорізької області №88 по відбуттю строку покарання.

8.08.11.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

9.29 липня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території садового товариства «Чайка», розташованого в с. Златопіль Василівського району Запорізької області, де діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою зі ОСОБА_2 , пройшли на неогороджену частину дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , після чого за допомогою знайдених на дачній ділянці вил, усвідомлюючи, що їхні дії носять відкритий характер, викопали дев`ять саджанців фруктових дерев, а саме: два саджанці сливи «Ханум» вартістю 86 гривень 67 копійок за кожен, два саджанця яблука «Чемпіон», вартістю 109 гривень 66 копійок за кожен, три саджанця персика, вартістю 50 гривень кожен, один саджанець яблука, вартістю 50 гривень кожен, та один саджанець груші, вартістю 50 гривень кожен. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, ігноруючи прохання свідка ОСОБА_4 припинити протиправні дії, та розпорядилися в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 642 гривні 66 копійок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 642 гривні 66 копійок. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, знаходячись на території садового товариства «Чайка», розташованого в с. Златопіль, за попередньою змовою зі ОСОБА_2 , пройшли на неогороджену частину дачної ділянки № 258, після чого за допомогою знайдених на дачній ділянці вил, усвідомлюючи, що їхні дії носять відкритий характер, викопали дев`ять саджанців фруктових дерев та розпорядилися в подальшому викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину свою також визнала у повному обсязі та суду показала, що 20 березня 2019 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись на території садового товариства «Чайка», розташованого в с. Златопіль, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , пройшли на неогороджену частину дачної ділянки № 258, після чого за допомогою знайдених на дачній ділянці вил, усвідомлюючи, що їхні дії носять відкритий характер, викопали дев`ять саджанців фруктових дерев та розпорядилися в подальшому викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів та характеризують осіб обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний корисливий злочин проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, в тому числі тяжких злочинів, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно з цим, враховуючи щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням відсутності матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, одночасно звільнивши її від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №10-298 від 12 квітня 2019 року на суму 785 грн. 05 коп., в рівних частках, по 392 грн. 53 коп. з кожного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за вказаним вироком покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року 6-ти (місяців) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №10-298 від 12 квітня 2019 року у розмірі по 392 (триста дев`яносто дві) грн. 53 коп. з кожного (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко