Постанова № 103455840, 21.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12040/21

3-в/308/14/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши заяву представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Фірсова Р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року по справі про порушення митних правил №308/12040/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

03 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Фірсова Р. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 надійшла на адресу митниці 26.01.2022, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої, позаяк така може бути звернута до виконання протягом трьох місяців від дати винесення тобто до 23.12.2021.

Представник митного органу в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 по справі про порушення митних правил №308/12040/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 547грн. 78 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил від № 0945/30500/21 від 23.07.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Вказана постанова судом на адресу митниці була відправлена 28.12.2021. В свою чергу, митний орган отримав постанову на виконання 26.01.2022.

Відповідно до ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Фірсова Р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови №308/12040/21, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України,ст. 304 КУпАПсуддя, -

постановив:

Заяву представника Закарпатської митниці Державної митної служби України ФірсоваР. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 №308/12040/21 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 №308/12040/21 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 №308/12040/21 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник