Ухвала суду № 103455776, 21.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8422/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Банк «Фінанси та кредит», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», ПАТ «Піреус Банку», ПАТ «Фолькс Банку», ПАТ КБ «Приват Банку», АТ «Закарпатгаз», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ГУ ДПС України в Закарпатській області, ПАТ «Закарпатгаз Збут», ПАТ «ОТР Банк», треті особи без самостійних вимог Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання права власності на предмет застави та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

18.10.2021 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач та його представник не з`явились, повідомлялись судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Натомість від представника позивача надійшла до суду заява про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі від відповідачів ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк», ПАТ «ОТР Банк».

Треті особи без самостійних вимог у підготовче засідання повторно не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому до суду надійшла заява про розгляд справи без участі від представника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Губаля О.З.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Банк «Фінанси та кредит», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», ПАТ «Піреус Банку», ПАТ «Фолькс Банку», ПАТ КБ «Приват Банку», АТ «Закарпатгаз», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ГУ ДПС України в Закарпатській області, ПАТ «Закарпатгаз Збут», ПАТ «ОТР Банк», треті особи без самостійних вимог Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання права власності на предмет застави та звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год.00хв.15 березня 2022року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул.Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник