Ухвала суду № 103455722, 21.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/744/22

Провадження № 1-кс/307/160/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Баника С.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ціпле І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Чолана В.І., погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Баником С.Ю., у кримінальному провадженні №12022071160000096 від 19 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областіклопотання слідчийСВ ТячівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ЧоланВ.І.,за погодженнямз прокуроромТячівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті БаникомС.Ю.про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні за №12022071160000096, відомості про яке 19лютого 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 , та його захисник Ціпле І.Ю., заявили про те, що до підозрюваного ОСОБА_1 , під час затримання було застосовано фізичну силу, а саме нанесено йому тілесні ушкодження. При цьому зазначили, що судово-медичне обстеження ОСОБА_1 не проводилося.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що про дані обставини йому нічого невідомо.

Відповідно до п. 1 ч. 6ст. 206 КПК України,якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,покладено на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 206КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити невідкладне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого з`ясувати чи дійсно йому було завдано тілесні ушкодження чи застосовано відносно нього насильство за обставинами повідомленими ним в судовому засіданні.

Зобов`язатислідчого впровадженні якогоперебуває кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань19лютого 2022року за №12022071160000096, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, провести перевірку фактів щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 насильства під час його затримання, прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д.Стецюк