Ухвала суду № 103455564, 16.02.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/759/21

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Машкаринець Т.М., захисника Бондар М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в судовомузасіданні клопотаннясвідка ОСОБА_2 про йогодопит врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22020070000000052від 01.09.2020року,за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.201 ККУкраїни,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в серпні 2020 року, але не пізніше 25 серпня 2020 року, перебуваючи на території Німеччини отримав при невстановлених обставинах у своє розпорядження предмети, які мають функції запису відео та аудіо у прихованій формі, закамуфльовані під побутові предмети, а саме 15 канцелярських авторучок.

ОСОБА_1 реально усвідомлюючи той факт, що вищевказані предмети є обмеженими до вільного обігу на території України, а їх переміщення через митний кордон України, використання і реалізація на території України передбачає наявність дозвільних документів, з метою отримання прибутку, вирішив перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо направлений на незаконне переміщення через митний кордон України, 30.08.2020 ОСОБА_1 перебуваючи на території Німеччини розмістив наявні у нього 15 фабричних картонних упаковок з предметами схожими на канцелярські кулькові ручки з вбудованими закамуфльованими аудіо-, відео записуючими пристроями у картонні коробки коричневого кольору.

Надалі, ОСОБА_1 на картонних коробках в яких серед інших речей знаходились приховані 15 канцелярських авторучок з функціями аудіо, відеозапису рукописом написав текст наступного змісту «Когут Інна, м. Хмельницький, Нова Пошта 19, т. НОМЕР_1 » приховавши їх серед інших побутових речей, предметів та продуктів харчування.

30 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи на території Німеччини з метою досягнення бажаного злочинного результату, направленого на незаконне переміщення через митний кордон України 15-ти канцелярських авторучок з функціями аудіо-, відеозапису, які попередньо помістив у дві картонні коробки з іншими речами, передав їх перевізнику ОСОБА_3 для переміщення на територію України, не ставлячи до відома останнього щодо своїх злочинних намірів.

31.08.2020 перевізник ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » близько 22 години перемістив їх через митний кордон із Угорщини до Україну, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області.

Однак, 01.09.2020 о 01:20 годин в ході проведення огляду місця події працівниками Управління СБ України в Закарпатській області у належному ОСОБА_3 автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отриманні інформації.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 77/3 від 21.09.2020, технічні засоби, а саме предмети схожі на авторучки у кількості 4 штуки із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Берегівським районним судом до 16 лютого 2022 року була оголошена перерва в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В судове засідання з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_3 в режимі відеоконференції дистанційно, з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, які судом були допитані.

При цьому, свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, 20.01.2022 року ним була подана заява про його допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду, зазначив, що на даний час проживає в м. Івано-Франківськ, де і працює, тому із значною віддаленістю місця його проживання, просить допитати його в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. 15.02.2022 року свідок ОСОБА_8 подав заяву до суду про його допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду у зв`язку з тим, що 16.02.2022 року перебуватиме у відрядженні.

Прокурор вважала необхідним допитати свідка ОСОБА_9 дистанційно з Франківського міського суду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що свідок просить допитати його у режимі відеоконференції, із м. Івано-Франківськ, однак його допит в даному судовому засіданні неможливий,тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання свідка та проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дистанційно, а саме з приміщення іншого суду.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020070000000052 від 01.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно , 23 березня 2022 року об 11:00 годин, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Суддя Лайош ГАЛ