Ухвала суду № 103455162, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 826/17778/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Бояринцевої М.А, Васильченко І.П., ознайомившись із заявою позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Державної служби України з контролю за наркотиками

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про скасування розпорядження, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, код ЄДРПОУ 37772874), Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 40517815), в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати розпорядження Кабінету міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками протиправним;

- скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з 07.11.2014;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2014 по дату винесення судового рішення, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та в частині стягнення ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, шляхом зобов`язання Кабінету Міністрів України опублікувати пропорційно інформацію у засобах масової інформації із спростуванням інформації щодо належності ОСОБА_1 до осіб, до яких застосовано заборони, що передбачені Законом України "Про очищення влади" і включені в Єдиний державний реєстрі осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2021 року позов задоволено частково.

02.04.2021 через канцелярію суду представником позивача була подана заява про роз`яснення рішення суду від 16.03.2021 по справі №826/17778/14, в частині визначення суми негайного виконання.

Крім того, 14.04.2021 року до суду надійшла заява від відповідача-3-Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про роз`яснення судового рішення, а саме:

-роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2021 року в частині якого суб`єкта владних повноважень судом при прийнятті рішення від 16.03.2021 року зобов`язно поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за нарктиками;

- роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2021 в частині розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2014 року по 16.03.2021 року та розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу при негайному виконанні даного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі №826/17778/14 було прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви позивача по справі про роз`яснення рішення суду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв позивача та відповідача-3 - Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про роз`яснення рішення суду у судовому засіданні на 21.04.2021 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді М.А. Бояринцева

І.П. Васильченко