Ухвала суду № 103455146, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/14135/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

при секретарі судового засідання Основі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

Орган опіки та піклуванння Дніпровського району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Орган опіки та піклуванння Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.07.2015 вжито заходів забезпечення позову у справі та заборонено вчинять будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 06.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

13.12.2019 до суду надійшло клопотання позивачів, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при залишенні позовної заяви без розгляду зазначене питання вирішене не було, та станом на момент подання заяви заборона відчуження спірної квартири є чинною.

Ухвалою суду від 24.12.2019 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представники позивачів підтримали подане клопотання, інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, заходи забезпечення вважаються скасованими з моменту набрання законної сили судовим рішенням про залишення позовної заяви без розгляду та не потребують прийняття додаткової ухвали з даного питання, а отже подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов