Ухвала суду № 103455133, 12.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/340/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Кашковський К.В.,

від відповідача: Колосюк С. Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної адміністративної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Мазур А.С., Аблова Є.В., Літвінової А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду.

22.03.18 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява позивача про відвід судді колегії Аблову Є. В., яка була усно озвучена позивачем у судовому засіданні 21.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 суд визнав заяву про відвід судді Аблова Є. В. необґрунтованою та зупинив провадження в даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 визнано заяву про відвід судді Аблова Є. В. необґрунтованою та в її задоволенні відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 поновлено провадження у даній справі.

07.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява позивача про відвід судді Аблову Є. В., яка була усно озвучена позивачем у судовому засіданні 16.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 визнано заяву про відвід судді Аблова Є. В. необґрунтованою та зупинено провадження в даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 визнано заяву про відвід судді Аблова Є. В. необґрунтованою та в її задоволенні відмовлено.

17.07.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва втретє надійшла письмова заява позивача про відвід судді Аблову Є. В., яка була усно озвучена позивачем у судовому засіданні 18.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 у задоволенні заяви про відвід судді Аблова Є. В. відмовлено.

13.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва вчетверте надійшла письмова заява позивача про відвід судді Аблову Є. В., яка була усно озвучена позивачем у судовому засіданні, що відбулося 19.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 визнано заяву про відвід судді Аблова Є. В. необґрунтованою та зупинено провадження в даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 у задоволенні заяви про відвід судді Аблова Є. В. відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2018.

У судовому засіданні, що відбулося 12.12.2018 суддя Аблов Є.В. заявив самовідвід в адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що Кашковський К.В. неодноразово заявляв відвід судді Аблову Є.В. Крім того, 10.12.2018 позивач звернувся до суду із заявою, якою останній ставить під сумнів об`єктивність судді Аблова Є.В. під час розгляду адміністративної справи №826/340/17, тому у зв`язку із недопущенням сумнівів у неупередженості судді, суддя Аблв Є.В. заявив самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Положеннями частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд після виходу з нарадчої кімнати, встановив відсутність обставин, передбачених ст.ст. 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи суддею Абловим Є.В., а відтак, про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 36, 39, 40, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви судді Аблова Є. В. про самовідвід.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова