Ухвала суду № 103455131, 12.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2018 року м. Київ№ 826/4482/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі:

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Дніпровського району м.Києва" про стягнення заборгованості у розмірі 4 969,80 грн.ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) із позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаціне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», в якому просив суд стягнути із відповідача заборгованість щодо відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) у розмірі 4 969, 80 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» ліквідовано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, у зв`язку із реорганізацією органів Пенсійного фонду України та утворенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, останній є правонаступником ліквідованих органів, а відтак виконує функції щодо забезпечення реалізації державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи викладене, належним позивачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії має заборгованість (недоїмку) щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період із серпня по листопад 2017 року по списку №2, у зв`язку із несплатою витрат на виплату та доставку пенсії.

Відповідач в установлені судом строки відзиву та доказів щодо неправомірності визначення розміру та складу фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком №2, неправомірності її нарахування не надав.

17.08.2018 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у добровільному порядку погасив існуючу заборгованість та відшкодування витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV , в частині пенсій призначених у порядку статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №117 від 28.02.2018.

Враховуючи відмову позивача від позову, то відшкодуванню підлягають всі понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 142, 166-167, 189, 238, 239, 241, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від позову.

Провадження в адміністративній справі №826/4482/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості у розмірі 4 969,80 грн. закрити.

Присудити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) понесені ним судові витрати у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн., сплачені, згідно платіжного доручення №117 від 28.02.2018 за рахунок Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» (02089, м. Київ, пр-т Броварський, 2, код ЄДРПОУ 05446166).

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур