Ухвала суду № 103455119, 07.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2011 року № 2а-13871/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна»

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування акту від 16.08.2011р. №н/47/11/100000000/32670305 та податкові повідомлення -рішення від 26.08.2011р. №180, №181.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача Маньковська К.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арай Україна`з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування акту від 16.08.2011р. №н/47/11/100000000/32670305 та податкові повідомлення -рішення від 26.08.2011р. №180, №181.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2011р. у справі №2а-13871/11/2670 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 19.10.2011р. Про місце, час та дату розгляду справи позивач повідомлений належним чином за поштовою адресою, яка вказана у позовній заяві -01021, м. Київ, вул. Інститутська,19-в, офіс 40.

В судове засідання 19.10.2011р. позивач не прибув, представника свого не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.11.11р., про що представнику позивача було відправлено повістку про виклик, якою повідомлено про місце, час та дату розгляду справи.

Проте, в судове засідання 07.11.2011р. представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з конвертів поштового відправлення, повернутих на адресу суду, позивач за адресою, вказаною в якості поштової адреси позивача - 01021, м. Київ, вул. Інститутська,19-в, офіс 40, не знаходиться.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна`без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна`залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян