Ухвала суду № 103454744, 21.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10655/21

УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3730 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 3730 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заяву слід повернути заявникові без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частина 2 цієї статті передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що як доказ надіслання заяви позивачу відповідач надав роздруківку чату Viber, де зазначено наступне:

завантажений файл < pashakli...r.net.pdf>

текст < Семенюк >

текст < Прошу надати підтвердження про отримання >

На думку суду, зазначене не є виконанням вимоги закону щодо надання доказу надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи ( позивачу), оскільки не є зрозумілим, який файл, кому та на який номер телефону був надісланий відповідачем ( заявником). Таким чином, оскільки відповідач не виконав вимоги ст. 167 КАС України і це не дає можливості розглянути подану ним заяву, її слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини А3730 від 02.02.2022 № 350/487/88/пк про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок