Постанова № 10345453, 07.06.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-684/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Демінської О.І., при секретарі – Міріченко О.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши   матеріали,  які  надійшли від  відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Новоодеського району   Миколаївській  області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Набережна, 42, посвідчення водія НІА 193395 виданого 12.04.2005 року у м. Нова Одеса, - про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 YP, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних автодоріг Стрій – Знам`янка та Кіровоград – Платонове, під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю KIA, державний реєстраційний номер 04335 OM, який під керуванням ОСОБА_2 рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, чим примусив водія автомобіля KIA різко гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення ДТП, що призвело до аварійної ситуації.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР, тобто вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину  в скоєнні  правопорушенні не визнав, оскільки, на його думку, зазначеними діями аварійну ситуацію не створював, при цьому посилається на те, що під час маневру, відстань між автомобілем під його керуванням та автомобілем KIA, була значною, - до 15 метрів.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА №108893 від 24.03.2010 року, складеним інспектором Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що той 24.03.2010 року о 12.45 годин, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 YP, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Стрій – Знам`янка та Кіровоград – Платонове під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю KIA, реєстраційний номер 04335 OM, який рухався по рівнозначній дорозі, чим примусив водія автомобіля KIA різко гальмувати та маневрувати для уникнення ДТП, що спричинило аварійну ситуацію, тобто порушення громадянином ОСОБА_1 пункту 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

- пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, який по суті порушення пояснив, що дійсно, на перехресті він, повертаючи ліворуч, не дав дороги автомобілю KIA, але вважає, що при закінченні ним повороту відстань між його автомобілем та автомобілем KIA була близько 15 метрів;

- пояснень ОСОБА_2, написаних ним власноручно, де вказано, що під час керування автомобілем KIA, реєстраційний номер 04335 OM, на перехресті автодоріг Стрій – Знам`янка та Кіровоград – Платонове, він був вимушений різко гальмувати та маневрувати з метою уникнення ДТП через дії водія автомобілю ЗАЗ TF 69 YP, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухаючись на зустріч та повертаючи наліво, не надав перевагу у русі автомобілю під його керуванням та перегородив дорогу і тим створив аварійну ситуацію.

Відповідно п.16.13 ПДР перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а також тяжкості скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який у даному випадку є необхідним та достатнім.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в  розмірі  680 (шістсот вісімдесят) грн., який стягнути на користь держави на рахунок №33112336700264 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя :