Ухвала суду № 103454424, 21.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5691/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 1 Прачковської Н.В. від 24.05.2021 року № 3682/03-16 про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 у розмірі 8590,23 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти відповідно до рішення від 24.05.2021 року № 3682/03-16, починаючи з 01.06.2021 року по 26.10.2021 року.

Судове рішення набрало законної сили 05.01.2022 року у зв`язку з чим Херсонським окружним адміністративним судом 26.01.2022 року видано виконавчий лист № 276 2022 року про стягнення судових витрат.

17.02.2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вказати квитанції відповідно до яких сплачено судовий збір.

21.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, для вирішення клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 240, 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк