Ухвала суду № 103453397, 21.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Рівне№460/155/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у адміністративній справі № 460/155/21,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/155/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в справі № 460/155/21.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року заяву призначеного до розгляду в судовому засіданні.

18 лютого 2022 року до суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відео конференції "EasyCon".

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, станом на час розгляду поданого клопотання судом встановлено відсутність технічної можливості суду провести судове засідання у даній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи відео конференції "EasyCon" (в залі судових засідань, в якому є технічна можливість провести засідання в режимі відео конференції 23.02.2022 року, заплановано проведення судових засідань іншим суддею вказаного суду, починаючи з 09:00год).

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відео конференції "EasyCon".

Водночас, суд уважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 460/155/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.О. Комшелюк