Ухвала суду № 103452274, 21.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25146/21

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення до участі в адміністративній справі №420/25146/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/25146/21 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

03 лютого 2022 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі №420/25146/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яке було передано судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№ЕП/3947/22).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником позивача зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу №19305 від 18.11.2021 року, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 господарську будівлю-гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення до участі в адміністративній справі №420/25146/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, господарська будівля-гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 28,6 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу №19305 від 18 листопада 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., перейшла у власність ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлені Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради позовні вимоги щодо припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі в адміністративній справі №420/25146/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ 40199728) про залучення до участі в адміністративній справі №420/25146/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - залучити до участі в адміністративній справі №420/25146/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати до суду.

Запропонувати ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надати до Одеського окружного адміністративного суду письмові пояснення з доказами на підтвердження своєї правової позиції у правовідносинах, з приводу яких подано позов, копію яких надіслати на адресу інших учасників справи (докази надіслання надати до суду).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ярослава БАЛАН