Ухвала суду № 103452030, 21.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6795/21

провадження № П/380/6885/21

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 380/6795/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки, в якій просив:

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа у справі № 380/6795/21 або визнати виконавчий лист, виданий 28.10.2021 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/6795/21 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що 14.01.2022 року, позивачем на адресу Управління ДКСУ у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області скеровано заяву про стягнення судового збору у справі № 380/6795/21.

Рекомендованим поштовим відправленням № 8040022133099 Управління державної казначейської служби України у Кам`янка-Бузькому районі Львівській області за вих. № 01-72-06/42 від 19.01.2022 року повернуло позивачу виконавчий лист №380/6795/21 від 28 жовтня 2021 року без виконання.

У листі зокрема зазначено, що «не приймає його до виконання та повертає на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників..., затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45, із змінами), оскільки такий не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

«У резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року у справі № 380/6795/21 зазначено: стягнути з Державного бюджету України», а при зазначенні відомостей про боржника вказано: «Кам`янка-Бузька міська рада», його адреса та ЄДРПОУ. Відтак в виконавчому документі зазначено боржника, який не відповідає відомостям про боржника, які зазначені в резолютивній частині рішення у справі № 380/6795/21».

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку(описку), допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню».

Питання виправлення описки, судом вирішено окремим процесуальним документом.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ст. 378 КАС України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

8. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Судом за власною ініціативою встановлено, що 28.05.2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вирішено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 454,00 грн. судового збору».

Управління державної казначейської служби України у Кам`янка-Бузькому районі Львівській області за вих. № 01-72-06/42 від 19.01.2022 року повернуло позивачу виконавчий лист №380/6795/21 від 28 жовтня 2021 року без виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином не змінюючи змісту питання відшкодування судових витрат позивачу, суд зазначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для застосування правил наведеної норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. На думку суду, в даному випадку для зміни порядку виконання судового рішення є неможливість виконання судового рішення внаслідок повернення позивачу виконавчого листа №380/6795/21 від 28 жовтня 2021 року без виконання.

Тобто, зміна порядку виконання рішення суду - це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Отже, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, вважає за можливим змінити порядок виконання рішення суду, в даному випадку шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2. ЄДРПОУ 04056196) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 454,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити порядок виконання рішення суду № 380/6795/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, а саме в частині стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2. ЄДРПОУ 04056196) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 454,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.