Рішення № 10345128, 13.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4054/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00106868 «Про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00106868 «Про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»», у зв'язку з тим, що у результаті перевірки було встановлено, що відповідачка самовільно підключилася електропроводами до електролічильника, що виразилося у розкраданні електричної енергії на суму 4701,96 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки усі судові витрати по справі у сумі 81 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та що на позові наполягають /а.с. 21/.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 20/, не повідомила суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно акту від 02.02.2010 року /а.с. 6-7/ була проведена перевірка стосовно виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення електропроводів до електролічильника. Таким чином відбулося розкрадання електричної енергії відповідачкою.

Відповідно до розрахунку від 02.02.2010 року /а.с 8/ розмір збитків складає 4701 гривня 96 копійок.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за недообліковану електричну енергію по акту № 00106868 «Про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»» у розмірі 4701 гривня 96 копійок.

Крім того, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00106868 «Про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, р/р № 260333141402 у «Ощадному банку України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, б. 15, заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 4701 /чотири тисячі сімсот одна/ грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, р/р № 260333141402 у «Ощадному банку України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, б. 15, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.