Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
21 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/33618/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Рішенням суду від 03.02.2022 року адміністративний позов задоволено.
17.03.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в рішення суду від 03.02.2022 року по даній справі допущено описку в РНОКПП відповідача.
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення від 03.02.2022 у справі № 240/33618/21 допущено технічну описку, а саме замість правильного РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи, зазначено помилковий - « НОМЕР_2 ».
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33618/21 шляхом зазначення вірного РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 103450742, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/33618/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: