Ухвала суду № 103450638, 21.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2022 року м. Житомир

справа № 240/1399/22

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" (вул. Карла Маркс, 100, Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область,13401) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир,10003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00063730714 від 06.07.2021 яким збільшено податкові зобов"язання з податку на прибуток за 2019 рік та нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 2176921,00 грн, внаслідок заниження фінансового доходу від дисконтування довгострокових зобов"язань по кредитному договору №012/162/11/160 від 31.05.2019 укладеного з ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та договору фінансової допомоги №2-01/19 від 02.01.2019 укладеному з ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання у справі.

18 лютого 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" - Служавого Віктора Володимировича до суду надійшла заява (за вх.№13867/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 22.02.2022, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Розглянувши вказану заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 22 лютого 2022 року о 10 год 00 хв.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", - задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи справа №240/1399/22, який призначений на 22 лютого 2022 року о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №3) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест" забезпечити участь уповноваженого представника - Служавого Віктора Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко