Рішення № 103450419, 17.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2784/21

2-о/243/7/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

присяжних Саврасова М.В..,

Сердюк М.М.,

секретаря судового засідання Новікової К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні № 11 у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із клопотанням про визнання фізичної особи дієздатною. Свої вимог обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утриманні в Слов`янського психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом (помірна розумова відсталість). Хвора може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не потребує стороннього догляду, побутового обслуговування.

Рішення суду необхідно для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , та перебування її у Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

Тому, просить суд ухвалити рішенням, яким визнати ОСОБА_1 дієздатною.

Представник заявника у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи дієздатною, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2009 року у цивільній справі № 2-о-95/09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна.

За висновком ЛКК № 45 від 17 березня 2021 року, у ОСОБА_1 наявна помірна розумова відсталість без поведінкових порушень, регресивний тип, низький рівень АРЛ, рейтинг непрацездатності 10 балів.

Статтею 42 Цивільного кодексу України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 1986 року народження страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості та через вираженість психічного захворювання вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій, прогнозувати та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява про визнання фізичної особи дієздатною слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи дієздатною - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко

Присяжні: М.В. Саврасов

М.М. Сердюк