Ухвала суду № 103450364, 11.02.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6944/21

Провадження № 2-во/265/16/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засіданняОнищука О.Є.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/6944/21 (провадження № 2-н/265/2100/21) від 03 листопада 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/6944/21 (провадження № 2-н/265/2100/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»було стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з01.10.2018року по01.08.2021року всумі 32740 гривень 80 копійок,суму інфляції у розмірі 4297 гривень 22 копійок, 3%річних у розмірі 2052 гривень 83 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень.

01 лютого 2022 року від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні номеру будинку спірної адреси, замість вірного буд. «45», помилково зазначено буд «48».

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно ізст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що ККП «Маріупольтепломережа» та відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що вірною адресою реєстрації боржників є: АДРЕСА_2 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Коляда Юлії Григорівни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/6944/21 (провадження № 2-н/265/2100/21) від 03 листопада 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, зазначивши за змістом судового наказу адресу боржників: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала на підставі ч. 2ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.