
263/12845/20
1-кп/264/105/2022
У Х В А Л А
24.01.2022 Колегія суддів Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Пустовойт Т.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., прокурора Севальникова Д.В., захисника Строгого В.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілих адвоката Гріцишена К.П., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду кримінального провадження, від представника потерпілих адвоката Гріцишева К.П. надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Крім того, від свідка ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, оскільки він постійно проживає та працює в м.Києві та не має можливості прибути в Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення, що відповідає приписам ч. 5 ст. 336 КПК України.
Отже, судова колегія вважає, що з огляду на заявлені клопотання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дарницькому районному суді м.Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних осіб доручити Дарницькому районному суді м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Дарницькому районному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній захисника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13.00 годині 21 лютого 2022 року.
Зобов`язати посадових осіб Дарницького районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити до Дарницького районного суду м.Києва, для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва
Суддя: Т.В.Пустовойт
Суддя: А.М.Іванченко
Судове рішення № 103450129, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12845/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: