Ухвала суду № 103449894, 18.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/940/22

Провадження № 2/219/1758/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області Фролова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Віглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Директор Віглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Тарутін Сергій Георгійович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Віглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 671-к про відсторонення від роботи від 07.12.2021, який виданий Вуглегірською тепловою електричною станцією Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача і допустити ОСОБА_1 до виконаннятрудових обов`язківна посаді електрослюсаря з ремонту й обслуговування автоматики та засобів ЗВ електростанцій Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 , середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 року по дату ухвалення рішення суду включно; допустити донегайного виконаннярішення судув частиніпоновлення ОСОБА_1 у виконанні трудових обов`язків за посадою електрослюсаря з ремонту йобслуговування автоматикита засобівЗВ електростанцій Вуглегірської теплової електричної станції Публічного піонерного товариства «Центренерго» та у частині стягнення середнього заробітку з Публічного акціонерного товариства «Центренерго в межах суми стягнення за місяць; стягнути із Публічного акціонерного товариства « Центренерго» на користь ОСОБА_1 усі судові витрати, які сплачені та/або підлягають сплаті позивачем у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.02.2022 року позивачем усунено недоліки вказані в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Віглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Директор Віглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Тарутін Сергій Георгійович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судовезасідання зповідомленням (викликом)сторін длярозгляду справипо сутіна 13-00годину 15березня 2022року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Фролова