Ухвала суду № 103449373, 21.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року Справа №200/18922/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марцих Я.О. подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836.

11 січня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

В період з 07 по 18 лютого 2022 року суддя Циганенко А.І. перебував на лікарняному.

21 лютого 2022 року заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Позивач просить зобов`язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що в додатках до позовної заяви, зокрема. зазначені наступні документи: копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копія довідки від 02 листопада 2021 року №ФС-97274/09/01/1836; копія відповіді ГУ ПФУ в Запорізькій області від 08 грудня 2021 року; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копія договору про надання правової допомоги; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; підтвердження відправлення позовної заяви до відповідача.

При ознайомленні з матеріалами справи зазначені документи виявились відсутніми, про що було складено акт Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 №1409.

За приписами частин 13 та 15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 126, 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко