Постанова № 1034493, 24.09.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-12157/07

   П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2007 року             Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого – Федчука В.В.

при секретарі – Педорук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» до державної податкової інспекції м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення №0001322310/0 від 20.07.2007 року, -

                                            В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Едем» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення – рішення 0001322310 /0 від 20.07.2007р.

          Позов мотивований тим, що сума податку на додану вартість у розмірі 496132 грн. віднесена позивачем до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених постачальниками товарів : СП у формі ЗАТ «Компанія «Еліс-Д», ТОВ «Аргол-2000», ПВКФ «Укрпромсільсервіс».Вимоги до змісту податкової накладної, що надається покупцю платником податку - продавцем, визначено підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" . Порядок заповнення податкової накладної затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165, яким передбачено, що податкова накладна складається у двох примірниках (оригінал і копія) у момент виникнення податкових зобов'язань продавця (пункт 6); усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку продавця (пункт 18). Вважає, що контрагенти ТОВ «Едем» - СП у формі ЗАТ «Компанія «Еліс-Д», ТОВ «Аргол-2000», ПВКФ «Укрпромсільсервіс», видали йому податкові накладні на суму поставленого товару, оформлені згідно вимог Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема – ст. 7 п. 7.2.1., та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165, а тому ТОВ «Едем», отримавши податкові накладні, мав повне право на віднесення суми ПДВ до податкового кредиту.

Посилаючись на ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», позивач вважає, що не має обов’язку перевіряти факт реєстрації своїх постачальників, як платників податків.

Крім того, посилаючись на п. 2.3.2. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА № 327 від 10.08.2005р, вважає, що зміст Акту про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007р. не відповідає вимогам зазначеної правової норми.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує по мотивах, викладених у письмових запереченнях від 06.09.2007р., адресованих суду, посилаючись, зокрема, на відсутність у податковому законодавстві суб’єктивної сторони як обов’язкової підстави для визначення сум податкового зобов’язання та застосування штрафних санкцій. Крім того, вважає, що податкові накладні, видані ЗАТ «Компанія «Еліс – Д» , ТОВ «Аргол – 2000» та ПВКФ «Укрпромсільсервіс» не є податковими накладними в розумінні ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки виписані особами, які не зареєстровані як платники ПДВ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані доказі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

На підставі направлень від 25.05.2007р. за № 1132/23/10, від 25.06.2007р. № 1379/23/10, виданих ДПІ у м. Вінниці, державними податковими інспекторами була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «Едем» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007р., про що складений Акт № 1313/2310/31543001 від 19.07.2007р. про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Едем» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007р.

За наслідками проведеної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення – рішення № 0001322310/0, зареєстрованого в ДПІ м. Вінниця 20.07.2007 р. за № 12962 /10/23-114, відповідно до якого позивачеві донараховано 496132 грн. податку на додану вартість та 248066 грн. штрафних санкцій.

До донарахованого податкового зобов’язання з ПДВ відповідачем включені суми податкового кредиту на підставі податкових накладних, отриманих від з СП у формі ЗАТ «Компанія «Еліс-Д», ТОВ «Аргол-2000», ПВКФ «Укрпромсільсервіс».

Згідно п. 7.5. Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом встановлено, що податкові накладні, видані СП у формі ЗАТ «Компанія «Еліс-Д», ТОВ «Аргол-2000», ПВКФ «Укрпромсільсервіс» відповідають вимогами підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення податкової накладної затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165.

Поряд з цим судом встановлено, що товаро – матеріальні цінності, отримані позивачем від СП у формі ЗАТ «Компанія «Еліс-Д», ТОВ «Аргол-2000», ПВКФ «Укрпромсільсервіс» в подальшому були реалізовані іншим покупцям. При цьому позивачем за здійсненими операціями нараховано податкове зобов’язання та складені податкові накладні.

Згідно ст. 4 Закону УКраїни «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Керівники і відповідні посадові особи юридичних осіб та фізичні особи під час перевірки, що проводиться державними податковими органами, зобов'язані давати пояснення з питань оподаткування у випадках, передбачених законами, виконувати вимоги державних податкових органів щодо усунення виявлених порушень законів про оподаткування і підписати акт про проведення перевірки. Даний перелік обов’язків платників податків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачем не порушено вимог закону та виконано покладені на нього зобов’язання. Обов’язку перевіряти наявність реєстрації своїх постачальників, як платників податків, чинним законодавством на покупця не покладено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Порядком заповнення податкової накладної затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ТОВ «Едем» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0001322310/0 від 20.07.2007р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Едем» 3 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

          Станом на 24.09.2007 року постанова не набрала законної сили

          Копія вірна:

          Суддя:

          Секретар: