Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1880/22
Пров. №3/766/2225/22
16.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАПщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
05.01.2022 року о 15.20 год., ОСОБА_1 у м. Херсон Корабельний район, с. Комишани, р-н Будинку літніх людей, р. Вірьовчина ловив рибу дозволеним знаряддям лову, вудкою поплавчанкою з двома гачками з берега. Виявлений під час лову на березі канави. При огляді виявлено: вудка поплавчанка з двома гаками-1од.; риба : тарань-28 од., молодь тарані-39 од. Загальна вага риби становить 9 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6, п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
-Протоколом № 029250/0025 від 05.01.2022 року;
-Розпискою від 05.01.2022 року;
-Довідкою розрахунком по вартості шкоди;
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч. 4ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що відповідає санкції ч. 4 ст. 85КУпАП.
Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 4 ст.85, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340гривень безконфіскацією знарядь ізасобів вчиненняправопорушення та безконфіскації незаконнодобутих воднихживих ресурсів.
Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451 ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувача(код заЄДРПОУ)37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяМ. С. Рябцева
Судове рішення № 103447369, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/1880/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: