Ухвала суду № 103447125, 01.02.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4265/20

Провадження № 2/589/84/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

01 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля, щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття до провадження від 05 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля.

Відповідно до розпорядження №457 від 04 жовтня 2021 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дана справа перерозподілена судді Лєвші С.Л., у зв`язку з закінченням з 29 вересня 2021 року повноважень по здійсненню правосуддя судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В.

05 жовтня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справа прийнята до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та помилково призначено справу до підготовчого засідання на 22 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин календарну дату, яка є вихідним днем (неділя).

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а справу прийнято до провадження суддею та призначено справу до підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 05 жовтня 2021 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Так, в резолютивній частині ухвали про прийняття справи до провадження постановленої 05 жовтня 2021 року, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час підготовчого засідання 22 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, що є за календарем вихідним днем (неділя).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про прийняття справи до провадження постановленою 05 жовтня 2021 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити дату та час підготовчого засідання 23 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, замість неправильно зазначеної дати та часу 22 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 05 жовтня 2021 року про прийняття справи до провадження у цивільній справі №589/4265/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля, вказавши у резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці, правильну дату та час підготовчого засідання (згідно робочого графіку судді) 23 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, замість неправильної дати та часу підготовчого засідання 22 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша