Ухвала суду № 103446927, 21.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13399/21

Провадження № 1-кп/592/233/22

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми обвинувальний акт у кримінальне провадженні № 12021200480001856 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповала В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Іванченка М.М., Стадника С.В.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених та потерпілого.

Захисник Іванченко М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з зазначенням обставини, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України повторність, яка є одночасно кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, що ставиться за провину обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказував на не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисник Стадник С.В. вказував на дотримання щодо його підзахисного вимог статті 291 КПК України та не дотримання цих вимог щодо іншого обвинуваченого. Зазначав, що його підзахисний перебував на обліку у лікаря психіатра, тому є питання чи розумів він значення своїх дій чи ні.

Потерпілий просив прийняти його цивільний позов та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Вимоги дообвинувального актувизначені устатті 291КПК України.Серед іншого, обвинувальнийакт маємістити таківідомості: викладфактичних обставинкримінального правопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання (пункти 5,6 частини 2 статті 291 КПК України).

Обвинувальний акт, що є предметом даного розгляду містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до частин 2, 4 статті 67 КК України суд,залежно відхарактеру вчиненогокримінального правопорушення,наділений дискреційнимиповноваженнями не визнати будь-яку із зазначених у частині першій статті обставин, такою, що обтяжує покарання. Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Зазначення у обвинувальному акті обставини як ознаки кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію та як обставини, як такої, що його обтяжує не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

А томудоводи захисника Іванченка М.М. про невідповідність обвинувального акту вимогам процесуального закону на увагу не заслуговують.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілим ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов, який відповідає вимогам статей 127, 128 КПК України, статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021200480001856,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань21.08.2021за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 186Кримінального кодексу у відкритому судовому засіданні на 14год.30хв.02березня 2022року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 цивільними відповідачами, вручивши копію позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М.М. Косолап