Ухвала суду № 103446816, 21.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3388/21

Провадження № 1-кп/591/526/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21лютого 2022року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`ясненнясудового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було засуджено ОСОБА_1 .

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ДУ «Сумський СІЗО», яка мотивована тим, що згаданий вирок суду є незрозумілим в контексті можливого переривання обчислення строку відбування покарання засудженим, застереженого в судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій, внаслідок звільнення з-під варти ОСОБА_1 та подальшого його затримання.

Учасники в судове засідання не з`явились, заперечень проти вказаної заяви не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 13 серпня 2021 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, ухвалено строк відбування покарання обрахувати з 13 серпня 2021 року, а також зараховано в строк відбування покарання період з 07 червня 2021 року по 12 серпня 2021 року включно (апеляційною інстанцією змінено вирок лише в частині зменшення строку зарахованого покарання).

При цьому, під час перегляду вироку в апеляційному суді ОСОБА_1 було звільнено з-під варти 07 жовтня 2021 року та знову затримано на виконання наведеного вироку 15 лютого 2022 року, проте в рішеннях судових інстанцій відсутнє застереження про це, що і робить незрозумілим для виконавця вироку зарахування періоду перебування на волі засудженого в строк відбування покарання.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вказані обставини, вирок суду підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирокЗарічного районногосуду м.Суми від13серпня 2021року,яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а саме, що період з 08 жовтня 2021 року по 14 лютого 2022 року включно не зараховується в строк відбування наведеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов