Ухвала суду № 103446554, 19.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5559/14-ц

Провадження № 6/761/298/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36523592 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3530/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн., а також судовий збір 1 700,00 грн., а всього - 386 477,73 грн., за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, рахунок НОМЕР_3, IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року в розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн., а також судовий збір 1 700,00 грн., 252,00 грн., а всього - 386 477,73 грн.

Як зазначає заявник, 30.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_ І_6 про відступлення права вимоги за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Також 05.09.2008 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 далі Поручитель) та ПАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки №215/П/43/2008-840-1, у зв`язку з чим Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №215/П/43/2008-840.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_6 від 30.07.2020 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року у розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн.; судовий збір 1 700,00 грн.; витрати на ІТЗ 252,00 грн., а всього 386 477,73 грн.

Рішення набрало законної сили та 26.11.2013 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та поновлено строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва виданих 26.11.2013 року на підставі рішення суду від 10.02.2010 року у справі 2-3530/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року.

Так, відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6 від 30.07.2020 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатках №№1-4 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому вислі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках №№1-4 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4. Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6 від 30.07.2020 року Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 288 602,63 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 14 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, у Вишгородському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №36523592 щодо боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №36523592 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.02.2010 року у цивільній справі №2-3530/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на момент прийняття заочного рішення у справі становить 384 525,73 грн.; судовий збір 1 700,00 грн.; витрати на ІТЗ 252,00 грн., а всього 386 477,73 грн. з боржника ( ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) у ВП №36523592 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року у справі №2-3530/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула