Ухвала суду № 103445661, 10.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2022 Справа № 756/13705/20

Справа пр. № 2/756/455/22

ун. № 756/13705/20

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини.

07 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

10 лютого 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкликання зустрічної позовної зави, поданої її довірителем.

У судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 10 лютого 2022 року, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в засідання не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в засідання свого представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

10 лютого 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання зустрічної позовної зави її довірителя до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання зустрічного позову її довірителя, суд вважає за можливе повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

При зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 04 лютого 2022 року.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок згідно з фіскальним чеком від 04 лютого 2022 року на р/р UA718999980313111206000026006, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук