Ухвала суду № 103445610, 21.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1524/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 128), Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична франчайзингова мережа Поїхали з нами» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 г), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и л а:

27.01.20232 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 128), Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична франчайзингова мережа Поїхали з нами» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 г), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

11.02.2022 року на адресу суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків та надано позовну заяву нового зразку.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 збитки у зв`язку з порушенням Договору на туристичне обслуговування №321/210712-6 від 12.07.2021 року у розмірі 64634 грн.. пеню у розмірі 360672,36 грн. проценти у розмірі 935,58 грн.. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 збитки у зв`язку з порушенням Договору на туристичне обслуговування №321/210712-7 від 12.07.2021 року у розмірі 60317,00 грн.. пеню у розмірі 340187,88 грн. проценти у розмірі 882,45 грн.. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 збитки у зв`язку з порушенням Договору на туристичне обслуговування №321/210712-6 від 12.07.2021 року у розмірі 8217,55 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 збитки у зв`язку з порушенням Договору на туристичне обслуговування №321/210712-7 від 12.07.2021 року у розмірі 1969,90 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням Договору на туристичне обслуговування №321/210712-6 від 12.07.2021 року моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що стороною відповідача порушено умови Договорів на туристичне обслуговування.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За змістом положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 128), Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична франчайзингова мережа Поїхали з нами» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 г), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 30.03.2022 року об 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -