Ухвала суду № 103445496, 21.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/6/22

Справа № 754/9171/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №754/9171/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №754/9171/17.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить Деснянський районний суд м. Києва скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у справі №754/9171/17.

Відповідно до довідки від 08.02.2022 року складеної завідувачем архіву Деснянського районного суду м. Києва - матеріали цивільної справи №754/9171/17 відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року було направлено за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Таким чином, оскільки матеріали цивільної справи було направлено за підсудністю до іншого суду - Деснянський районний суд м. Києва, по суті спір не вирішувався, отже відсутня можливість розглянути по суті заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову має бути подана до суду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а відтак заявником при поданні заяви порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає передачі на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 353, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування заходів забезпечення позову у справі №754/9171/17за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним - передати до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справу до Рокитнянського районного суду Київської області здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Суддя: Н.Г.Таран