Рішення № 103445167, 21.02.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5456/21

2/705/1150/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно дочки. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2018 з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки виконавчого комітету Уманської міської ради №38 від 07.05.2021 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , яка знаходиться на її утриманні. Дочка відвідує ДНЗ ясла-садочок комбінованого типу №21 в м. Умані, її вихованням займається мати, яка і водить її до садочка. Батько дитини взагалі не займається вихованням дочки, не приймає участі у її вихованні та не виконує по відношенню до неї батьківських обов`язків. Тому, зважаючи на те, що батько у вихованні та утриманні дочки ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Уманської міської ради Грохольська С.М. в підготовче засідання не з?явилася, подавши до його початку заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_5 та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява, в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 та розгляд справи про позбавлення його батьківських прав просить проводити у його відсутністю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2018 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Уманської міської ради №38 від 07.05.2021 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до Довідки № 01-21/58 від 21.05.2021 ОСОБА_4 відвідує ДНЗ ясла-садочок комбінованого типу №21 в м. Умані з 21.08.2018 і її вихованням займається мати ОСОБА_3 .

Згідно із письмовими поясненнями вихователів ДНЗ №21 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вихованням ОСОБА_5 займається її мати, яка приводить та забирає дитину із закладу. З часу відвідування закладу батька дитини вони не бачили.

Із письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вихованням ОСОБА_5 займається мати, а батько дитини залишив сім`ю, коли їй було 11 місяців і з того часу вони його не бачили.

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитині ОСОБА_4 забезпеченні та створенні всі необхідні умови для проживання, вона має окреме місце для навчання, куточок для відпочинку, окреме спальне місце.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до дочки ОСОБА_5 , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення малолітньої дочки ОСОБА_5 взяла на себе її мати ОСОБА_3 , тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дочки буде доцільним.

До матеріалів справи долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 .

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко