Постанова № 103445107, 21.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/598/22

Провадження № 3/712/578/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21лютого 2022року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси КончинаО.І.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції вЧеркаській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2022о 02:41год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, керував транспортним засобом Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 02.03.2018 ВП № 48582243, яке накладене Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак останній в судове засідання не з`явився. З заявами та клопотаннями не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129902 від 18.01.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129876 від 18.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; копією постанови ВП № 48582243 від 02.03.2018 Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення тимчасового обмеження боржника; рапортом інспектора взводу № 1 роти 1 БУПП в Черкаській області.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність останнього, суддя вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1,126 ч.3,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортнимизасобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. ЧеркасиО.І.Кончина