Ухвала суду № 103445045, 21.02.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/581/21

Провадження № 2/702/33/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи- не з`явились,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань м.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженнязаявупредставника позивача ОСОБА_1 прозалишення позовноїзаяви безрозгляду уцивільній справіза позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:служба усправах дітейвиконавчого комітетуМонастирищенської міськоїради провиселення тазняття зреєстрації,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 11.10.2021 звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення та зняття з реєстрації.

18.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник позивач АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду проводити у його відсутність, про, що зазначив у заяві.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення питань питань процесуального характеру покладаються на думку суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно довіреності № 3083 - К - Н - О від 11.08.2020 права представника позивача не обмежуються.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивачем подано заяву про залишення справи без розгляду 18.02.2022, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Цивільну справуза позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про виселення та зняття з реєстрації, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер