Ухвала суду № 103444361, 18.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

18.02.2022

Ленінський районний суд м. Полтави

Справа № 553/275/22

Провадження № 2/553/641/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи, стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту незаконного відсторонення від роботи до дати ухвалення рішення у справі, допустити рішення до негайного виконання в частині допуску до роботи та стягнення заробітної плати за один місяць. Одночасно позивач прохає звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному рішенні суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 17.02.2022 позивачем на адресу суду подано заяву на усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 992,40 грн та завіреною копією довідки щодо проживання позивача на території Подільського району м.Полтави.

Перевіривши заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, суд вказує на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, прохальна її частина має одночасно вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Згідно ухвали суду від 08.02.2022 позивачу необхідно було надати суду оригінали підтверджень сплати судового збору за дві позовні вимоги, а саме майнового та немайнового характеру, проте на усунення недоліків позивачем надано оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору лише за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому їй необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за вимогу майнового характеру, який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA868999980313111206000016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч.2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6ст.127 ЦПК Українипро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням недопущення порушення права позивача на вільний доступ до суду, ОСОБА_1 необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення додаткового терміну для виконання вимог ухвали суду від 08.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,175,177,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, що вказані в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 08.02.2022.

В разіякщо позивачне усуненедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатися неподаноюі повернутапозивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих