Ухвала суду № 103444247, 21.02.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2448/21

номер провадження 2/531/91/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Від позивачки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без ї присутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надходило.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПлатінумФінанс»,за участютретіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБуждиганчук ЄвдокіїЮріївни,приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваПімахової ДіниВікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя