Ухвала суду № 103444042, 08.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7296/16-а

Провадження №2-а/369/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Карапетян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 заяву керівника Громадської організації «Розвиток Київщини» Марченко К.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Громадської організації «Розвиток Київщини» за матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування.

У липні2020року представникомГромадської організації«Розвиток Київщини»Марченко К.О.подано черезканцелярію судузаяву прозалучення доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруГромадську організацію«Розвиток Київщини»(КодЄДРГІОУ:39227662),оскільки ,вказане судоверішення вплинена заявникав разіскасування судомвідповідного рішенняоргану місцевогосамоврядування,це вплинена принциповівирішення розвитку,планування,забудови таіншого використаннятериторії населеногопункту вякому Заявникздійснює своюдіяльність тавідповідно досвоєї статутноїдіяльності здійснюєзахист інтересів вказаної територіальної громади.

У судовому засіданні представник позивача заяву не визнав, просив відмовити.

У судове засідання відповідачі та треті особи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу клопотання про залучення третьої особи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другоїстатті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертоюстатті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ятастатті 49 КАС України).

Отже, передумовою залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача або відповідача, є матеріальні правовідносини між стороною та потенційною третьою особою та розгляд судом спору, рішення за яким створює наслідки безпосередньо для цих правовідносин. Зокрема, встановлює факти, які згодом можуть бути використані у спорі між стороною і третьою особою, що бере участь на її стороні.

Тобто, підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення споруймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом встановлено, що наразі між Громадською організацією «Розвиток Київщини» та учасниками справи відсутні будь-які правовідносини з питань, що є предметом судового розгляду. Доказів на підтвердження протилежного відповідачем суду не надано та судом в ході розгляду справи не здобуто.

З огляду на наведене, суд не вбачає правових підстав для залучення до розгляду у цій справі Громадської організації «Розвиток Київщини», як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з чим в задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.

Керуючись 49, 243, 248, 256КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви керівника Громадської організації «Розвиток Київщини» Марченко К.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Громадської організації «Розвиток Київщини» за матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства«Дослідне господарство«Чабани» Національногонаукового центру«Інститут землеробстваНААН» доЧабанівської селищноїради Києво-Святошинськогорайону Київськоїобласті,третя особа:Національний науковийцентр «Інститутземлеробства Національноїакадемії аграрнихнаук України»,Національна академіяаграрних наукУкраїни,Києво-Святошинськарайонна державнаадміністрація Київськоїобласті,Київська обласнадержавна адміністраціяпро визнаннянечинним рішеннята йогоскасування - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дубас