Ухвала суду № 103443830, 21.02.2022, Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
296/10901/21
Номер документу
103443830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 296/10901/21

провадження № 2-з/0285/23/22

21 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Літвин О. О. та секретаря Клечковської М. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

по цивільній справі №296/10901/21

за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2021 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомир з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №67471366 від 10.11.2021, відкритого на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М., зареєстрованого у реєстрі за №10350 від 05.10.2021, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості в розмірі 11 470 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомир від 30.12.2021 справу разом із заявою про забезпечення позову направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яка надійшла 21.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

21.02.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, до заяви долучена квитанція про сплату судового збору.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може ускладнити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

Також вимоги заявника про забезпечення позову суд вважає співмірними з розміром заявлених позовних вимог та необхідними до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу по справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149-153, 260-261 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №67471366 від 10.11.2021, відкритого на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М., зареєстрованого у реєстрі за №10350 від 05.10.2021, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості в розмірі 11 470 грн. до набрання законної сили рішенням по справі №№296/10901/21.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, Житомирська область, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 103443830 ?

Документ № 103443830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103443830 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103443830 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103443830 ?

В Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Попередній документ : 103443822
Наступний документ : 103443831