Ухвала суду № 103443540, 21.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5569/21

Пр. № 2-р/274/1/22

УХВАЛА

21.01.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення, -

В с т а н о в и в :

14.01.2021 року до суду надійшла заява ТзОВ "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2021 у справі №274/5569/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для виправлення недоліків терміном п"ять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 17.01.2022 року вручена заявнику 27.01.2022 року.

Недоліки до даного часу не було виправлено.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суддя звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин заяву ТзОВ " ІЗІ КРЕДИТ" слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,258-260,354 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення, повернути заявнику.

Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко