Постанова № 103443475, 21.02.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/203/22

п/с 3/164/100/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у фізичної особи-підприємця, торгівельним представником,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073652 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 01 лютого 2022 року, біля 11 год. 30 хвилин, на автомобільній дорозі с. Костюхнівка с. Гута-Лісівська 13км+500м, керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравбезпечної швидкостіруху,не врахувавдорожньої обстановки,не справивсяз керуваннямтранспортним засобом,внаслідок чогодопустив зіткнення з автомобілем „VOLVO FH460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у протилежному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №073652від 01лютого 2022року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №073652від 01лютого 2022року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальнихтехнічних засобівалкотестер «ДРАГЕР6810» від 01лютого 2022 року(ознак сп`яніння в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01 лютого 2022 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.