Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№479/309/21
Провадження№: 1-кп/484/79/22
Ухвала
на привід свідків
21.02.2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Максютенко О.А.
суддів: Мельничука О.В., Фортуни О.Ю.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Єрьоменко О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Бабкової О.С.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
встановив
В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у наступне судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Бабкова О.С. не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в
Застосувати до свідків :
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_20 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_21 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою АДРЕСА_7
- ОСОБА_17 , що проживає за адресою АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , яка проживає АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , що проживає за адресою АДРЕСА_9 привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 17.03.2022 року на 10.00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою (вул.І.Виговського,18 м.Первомайськ Миколаївської області).
Свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 103443190, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/309/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: