Постанова № 103443041, 21.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8362/21

Провадження № 2/487/1415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, буд. 7) про оспорювання батьківства,

встановив:

03.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження; стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовував тим, що з 2013 року він та відповідачка проживали у цивільному шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .. Під час реєстрації народження ОСОБА_3 в актовому записі про народження батьком було вказано позивача. Наразі сторони проживають окремо, а син залишився проживати з ОСОБА_2 . Проте, останнім часом від спільних з відповідачкою друзів йому стало відомо, що ОСОБА_3 не його біологічний син. На запитання щодо його батьківства відповідачка конкретної відповіді не дає та відмовчується. Окрім того, на його пропозицію добровільно здати зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, ОСОБА_2 відмовляє. У зв`язку з чим, у нього є обґрунтовані підстави вважати, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , що стало підставою для оспорювання батьківства.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 цивільну справу №490/8362/21 за вказаним позовом передано до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Згідно вхідного штампу дана цивільна справа надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва 18.02.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 31березня 2022о 09год.30хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва